何感知时间(生物钟),时间如何塑造差异(历史发展)…
这些转换规则像是游戏的“底层代码”,虽然无法直接读取,但可以通过观察模式来推断。
索菲亚团队开发了“维度转换图谱”,记录了数万个维度互动的案例,寻找其中的数学规律。经过三个月的分析,他们发现了一个令人惊讶的简洁性:所有复杂的维度转换都可以简化为七个基本“转换算子”。
“就像所有色彩都可以由三原色混合,”索菲亚在发布会上展示全息模型,“所有维度互动都可以由这七个算子组合。情感到概念的转换使用‘表达算子’,概念到生命的转换使用‘实现算子’,生命到时间的转换使用‘节奏算子’…等等。”
这些算子的存在暗示了一种设计的优雅——不是随机演化的复杂系统会有的简洁性。但索菲亚谨慎地指出:“简洁不一定是设计的证据。自然界的物理定律也很简洁。关键不是‘是否有设计’,而是‘设计的性质是什么’。”
第二个方法是“框架边界测试”:文明有意识地尝试做一些“超出框架”的事情,不是为了成功,而是为了观察框架如何反应。
一系列精心设计的实验展开了:
· 情感溢出测试:尝试体验超越情感光谱边界的情感状态
· 概念矛盾测试:尝试同时持有逻辑上不相容的概念
· 时间模式突破:尝试体验非维度性的时间(没有过去现在未来区分)
· 生命形式创造:尝试创造不符合生命维度的存在形式
· 差异消解实验:尝试体验完全没有差异的统一状态
大多数实验“失败”了——不是危险或灾难,而是参与者无法真正体验到目标状态。就像试图想象一种全新的颜色,大脑会自动将其映射到已知颜色范围内。
但少数实验产生了有趣的“框架响应”:
在情感溢出测试中,当参与者尝试体验“超越爱”的情感时,他们短暂地触及了一种状态,后来描述为“存在的共鸣场”——不是对某人或某物的爱,而是存在本身的爱。但那种状态无法维持,会自然衰减回已知情感。
在概念矛盾测试中,尝试同时相信“A且非A”的参与者报告了一种“维度闪烁”——在两个矛盾概念间快速切换,无法同时持有。但当他们接受这种闪烁作为一种新状态时,产生了一种“超逻辑的直觉”,不是逻辑推理,而是直接知晓。
这些响应暗示框架不是僵硬的监狱,而是有
本章未完,请点击下一页继续阅读!