——“适当强化效能数据的公共可见性“——释放为一条极其简短的内部简讯，由官方渠道发给各家合作媒体。官方简讯的用词极其克制——没有提到“飞升积分“这个名字，没有提到表决票数分布，没有提到“照护劳动““脑损伤““情感处理被挤出“这些在内部辩论中被反复提出的核心论点。它只是在赋分制法定化运行状态评估的通稿最后附了一句话——“中枢决议会同时决定，将在赋分制现有框架内适当强化效能数据的公共可见性，具体实施方案由工信部牵头，与教育部、卫健委、中科院共同研究。“
这句话足够模糊——模糊到任何一种立场都可以在它的空隙里找到自己的位置。支持者可以说“只是适当强化，没有改变赋分制的核心逻辑“；反对者可以说“适当强化是渐进主义的陷阱“。
当天晚上七点多，社交媒体上那条简讯下面的评论区被一条不长的回复引爆了一拨转发——不是任何大V，是一个普通的加V认证账号，认证信息是“某制造企业基层员工“。他写的是：
“凭什么这些不升级的人在拖国家的后腿——我同事开无人流水线脑控工作台的速度比我快好几倍以上，我不怪他——他做了他该做的。我只求别让我的孩子在填志愿时，成绩单上有一栏写着'家庭效能积分低于建档线'。他知道什么是'自愿不强制的'吗——他才小学。“
这条评论在晚间被转发了很多次，评论区里出现了两种声音。一派认为积分制会加剧社会撕裂；另一派认为发帖人是“不升级还拽着别人不让升“的典型——“没有人逼你不升级——你选择了不升级，就别抱怨别人在积分上排在你前面。“
没有人知道发帖人的真实身份。没有人知道他是否有一个女儿，是否真的蹲在工位旁边的接线盒上写下了那段话。但他的每一个字——“他才小学““家庭效能积分低于建档线“——精准地击中了那些在办公室加班到深夜、偷偷刷手机的普通上班族心中最深的那根刺：不是自己，是孩子。飞升积分制可能不影响我——但会影响我的孩子。这条评论被截成图片，在几个社交平台上各自疯转。有人在转发出附文：“这就是自愿的加速器——连不加速的人都不自觉地认为自己在拖后腿。“有人在转发区写：“我终于在别人的留言里看到了我自己的恐惧。“
韩世清在晚上近九点看到了这些条被转载的帖子。他看完之后沉默了一会儿，然后拿起钢笔，在自己笔记本的空白页上又写了几行字。
“'凭
本章未完，请点击下一页继续阅读！