【现代推进线】
公元2047年8月，联合国总部，纽约。
可容纳数百人的会议厅内，关于《星际遗迹探索国际伦理与操作准则（草案）》的特别辩论会正进入白热化阶段。椭圆形的会议桌前，各国代表神色各异，身后的同声传译间里忙碌不停。
华夏常驻联合国代表苏瑾大使刚刚完成一轮发言，她面前的全息屏幕展示着“火星真理号”事故的详尽数据、火星“望舒谷”与月球“玄渊”遗迹的关联性证据，以及“文明之心”系统模拟的鲁莽干预可能导致的连锁风险推演。
“……基于上述无可辩驳的科学证据和深刻的教训，”苏瑾的声音清晰而坚定，“我们呼吁国际社会以对人类未来高度负责的态度，审慎对待这些可能蕴藏着宇宙级智慧与风险的外星遗迹。草案提出的‘最小干预’、‘风险预评’、‘数据共享’、‘国际监督’等核心原则，并非为了限制科学探索的自由，而是为了保障探索能够以可持续、负责任的方式进行，避免因个别行为体的短视与冒进，导致不可逆的损失甚至灾难性后果。这关乎全人类的共同利益与长远未来。”
她发言结束，会场内响起礼节性掌声，但更多是窃窃私语。
美国代表随即要求发言。他并未直接反对草案，而是强调“平衡”：“我们赞赏华夏在探索中的领先贡献以及分享部分数据的努力。然而，科学进步历来依赖于开放、竞争与合作。过度的、一刀切的管制可能会扼杀创新，阻碍人类更快地理解这些非凡发现。我们主张建立一个更灵活、基于自愿原则的国际协调机制，而非具有约束力的硬性准则。同时，必须确保所有国家，特别是具备相应技术能力的私营实体，在透明和安全的框架下，拥有平等的参与机会。”
紧随其后，“普罗米修斯”集团所在国的代表，以及几个受伊芙琳夫人网络影响较深的小国代表相继发言，基调大同小异：质疑准则的必要性，强调“人类共同遗产”不应被“变相垄断”，主张“多元参与”，并暗指华夏试图通过准则确立其在星际考古领域的“主导权”。
欧洲代表团的发言则显得分裂。德国、法国的代表倾向于支持建立严格的伦理框架，强调预防性原则；而英国及部分东欧国家则更靠近美国立场，担心准则会限制其商业航天和科研机构的灵活性。
俄罗斯代表出人意料地表达了有限度的支持：“基于我们在‘火星真理号’事故中看到的惨痛教训，以及在月球联合探测中与华夏同事的良好合作，我们认为确立基本
本章未完，请点击下一页继续阅读！