向「另一个男人」，而不是指向这个「家」的整体，那她作为母亲的角色是否被旁落了？
她不确定女儿还愿不愿意叫她「妈」，哪怕这个称呼本身只有少数几个场合才出现。
以上，是第二层。
两个角度，单独从其中任何一个角度来看，都是很寻常的，很多家庭都有这样的情况。
就算是同时拥有这两个角度，也是比较正常的——很多母亲，都是儿女双全的，会同时拥有这两个角度。
但是，当「另一个女人」是女儿，「另一个男人」是儿子时，两种角度就合并到一起了，也就非常罕见了。
也由此，让两个角度，产生了一种妙的化学反应。
第一层角度，让王女士从「独占」，变成了如今的「无身份」。
在普通家庭中，王女士可以名正言顺地「审视」那个女孩，她可以在保持母亲身份的同时，允许自己对那个女人产生一定程度的「敌意」或「挑剔」。
母亲和儿子之间的情感纽带是坚固的，她在那条纽带上站很稳，这种审视是一种「站在自己的地盘上向外看」的姿态。
但是在王女士的真实家庭里，没有「那个女人」。
那个女人是她女儿。
所以她的审视对象不成立了。
当王女士看到女儿和儿子在一起时，她无法像普通母亲一样对女儿产生「你抢走了我儿子」的情绪，因为女儿在她心里的身份是「需要被保护的女儿」。
她不能对女儿产生敌意，那个「审视的杠杆」找不到支点。
她只能把那种失落感原封不动地吞回去，无处安放，从「我的儿子有了自己的世界」变成了「我的女儿和我的儿子有了他们的世界，而我不知道自己在这个世界里是什麽」。
与此同时，她与儿子之间的情感纽带失去了「合法性」。
在普通家庭里，儿子恋爱後，母亲和儿子的关系依然存在，依然稳固，只是多了一个人。但在王女士这里，儿子和女儿在一起这一事实，让她之前所有「把养子当儿子」的行为都变可疑了。
那些行为在「儿子有了女朋友」的语境下是正常的，但如果女朋友同时也是女儿，她就等於在一个三人结构中，向已经成为一对的情侣中的一方，持续输出一种「我是你妈」的定位。
她不确定自己是否应该停下来，更不知道自己停下来的姿态应该是什麽。
这是妙的化学反应下，第一层的角度变化。
本章未完，请点击下一页继续阅读！