等号，也就是说。你的底线变成了一个灵活的，可以晃动的东西，尽管你并不这么想。
于是在她第二次请求你去洗碗的时候，你也许这次面对二十块钱选择了拒绝，她也有了说辞，你上一次明明为了二十块钱就可以去洗碗了，你一想，多一事不如少一事，跟女人讲道理是将不通的，如果这会不去洗碗，很可能她就会揪住你上次明明因为二十块钱都去洗碗了，结果这次给你二十为什么就拒绝了自己而大发雷霆，于是在你思索犹豫之际，她又再度抛出了一个橄榄枝，那这样吧，这次给你一百块钱，但是你不仅要洗碗，并且还要负责把厨房的卫生搞干净。
你在权衡之后选择了同意……
你在内心中，将这次自己承担了这部分家务的行为，归咎到看在一百块钱，以及为了避免跟女朋友吵架的份上，然后原则进一步的降低了，并且你心底并不认为自己是降低了原则，而是将这次的行为也归咎到为了家庭稳定和看在钱的份上。
当一件事明明没有侵犯到你的利益，但是其实触犯到了你的原则时，人如果不能坚定的保持原则，就会在日复一日的机械性指令下，开始习惯于去责任化和去原则化，渐渐失去原则。
上面那个例子中，当你有一天跟现女友分手，之后又谈了一个新对象，当她对你发出请求洗碗的指令时，很可能即便是没有金钱的驱使，你也会下意识的保持着上一个女朋友留下的习惯，例如，秉承着多一事不如少一事亦的心态，选择接受洗碗这项家务的分配。
因为，你从始至终并不认为自己出卖劳动力去洗碗和女朋友奖励机制里的金钱是直接挂钩的……
因为你并不缺这笔钱。
你一开始第一次违背原则去洗碗的时候，也许只是用这笔奖励的钱当做自己的补偿，可是时间久了，你开始萌生出其他的借口，比如女朋友今天身体累，算了，体谅一下吧，再或者说，明天女朋友还要早起，看在她早起的份上，今晚就洗一次碗吧……
等等等等理由！
你开始把违背底线的举动，去责任化。
我并不是在违背我的底线，我只是因为担心她身体累，担心她还要早起，在帮她分担而已，你把自己和内心中抗拒这件事的底线疯狂找借口，将责任归咎到外部因素上，于是你认为自己还是一个原则性很坚定的人，但其实你已经不是了……
毕竟，明明在你跟前女友刚同居的时候，你一开始将洗碗的工作写进了约法三章中，明确规定了这不是自己的家务范围，自己十
本章未完，请点击下一页继续阅读！