——《国产3G标准实测速率不足承诺一半,消费者恐成“小白鼠”?》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入:用户体验对比
对比BJTD-SCDMA试验网与上海WCDMA测试网的消费者体验:
“BJ中关村TD测试用户反馈,视频通话平均卡顿3次/分钟,而上海陆家嘴WCDMA用户可流畅观看世界杯直播。”
匿名运营商人士称:“他们的TD终端很容易发热,续航仅为WCDMA手机的60%!”
2、数据质疑:
“大唐宣称TD峰值速率1.6Mbps,但奇点科技实测多场景均值仅0.5Mbps,不足承诺值三分之一。”
BJ邮电大学李教授接受采访时说道:“TD的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势,大唐对外口径过度夸大了技术成熟度,却又未能在最新的技术测试中证明。”
3、产业影响:
拖延发牌的成本或将转嫁消费者。
国产手机厂商陈某认为:“3G手机的技术迭代非常全面,若3G牌照继续延迟发放,国内相关配套技术得不到发展,3G手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后,厂商们将被迫采用大量国外供应,成本将由国内用户买单。”
据悉,信产部一直把国产3G通信标准寄望于大唐电信,由于大唐的研发不力,国产3G迟迟未得上马。
4、追问大唐主导地位的合理性:
投入百亿的“自主标准”,是否应优先保障技术可行性而非政治符号?”
对比韩国CDMA发展史:“韩国政府1996年强制推广CDMA,但2002年即转向WCDMA,我国需避免重复代价。”
结尾设问:“我们是否需要用2008年奥运会通信风险,为单一技术路线买单?”
刁钻犀利的言辞,还是老百姓喜闻乐见的风格。
十分对得起陈总百万捐赠费。
这报纸还非常省心,除了引用一句陈学兵的原话,洋洋洒洒的两三千字,根本没用上陈学兵提供的其他数据,自己搞来了一堆大唐的黑材料。
但陈学兵看到这份报纸最后的几句话,皱起眉头骂道:
“妈的.明里暗里的指向WCDMA,几个意思?不会是顺带收了其他人的钱了吧?”
“要不要我打个电话给他们问问?”任颖道。
“不用了。”
本章未完,请点击下一页继续阅读!