打擂”的情况下，所造成的不必要的争端。
请不要这样。
其次就是观感问题。我依旧坚持我的论述观点，我很尊敬冯导，但作为后进之人，我对电影的感官就是割裂的。虽然我明白冯导的用意，应该是想让李香山的生死，来唤醒梁笑笑内心处，对于这个世界焕然一新的看法，从而改变自己的人生态度。
但……在我这觉得，生死这个题材，选择性有待商榷。爱情诚然伟大，但生死同样令人敬畏。两个大命题的碰撞，产生的爆炸性会让个体内心渺小世界的转换，显得微不足道。
这是我的观点。也是我觉得割裂的根源。
不过，影片并没有失控。甚至冯导最后40分钟，从李香山的故事开始，无论是台词结构，还是影片节奏……用我妻子的话来讲，都是一份值得满分的答卷。
这是作为导演的我给出的观点。
在不剧透的情况下，我想说，推荐大家用心的去听一下李香山最后的那段台词。按照我妻子的说法，那是她青春年少时，心目中最厉害的作家所谱写的，最有他个人风格与味道的独白。
我相信，每一个喜欢王硕老师的读者，对于我的话都不会陌生。也期望大家能通过这段台词，了解到王硕老师那嬉笑怒骂，唱念做打之中的人生态度。
很精彩。
至于关于大家讨论最多的，为什么我的妻子会说这部电影三观不正的原因，我也给出我的回复。
我和我的妻子恋爱两年，结婚一年。
说句玩笑话，连“七年之痒”都还没到。所以，离婚这种事情，在我们俩来讲是不可想象的。
我们没想过离婚，我们对彼此忠贞不渝，想要，也必然会携手白头。
所以，在电影开场，看到了那段“离婚”的剧情时，我的妻子才会说出此番言论。
并且我再次强调，我俩的对话，并非是在公众场合向观众定论、引导我们的观点，而是在看电影时，我俩自己讨论的。
同时我们也遵循了电影院的秩序，没有大声喧哗。
那位同学能听到，也是挨的极近的缘故。
而在我俩看来，虽然那场“离婚”是很地道的冯氏幽默，并且在仪式的各项环节上，冯导处理的都很棒，做到有理有据，幽默得体。但……作为一对刚结婚才满一年的夫妇，我俩在看到了一对感情破裂的夫妻在离婚时所表现的情感状态，包括周遭人的戏谑调笑，就如同在看一部讥讽的浮世绘。
本章未完，请点击下一页继续阅读！