肋骨缺失，这些特征具有个体识别价值。” 他摘下解剖镜，在电脑上打开失踪人口档案，输入 “男性、45-50 岁、右第七肋骨切除、双上肢及胫腓骨骨折、前列腺炎” 等关键词。
三分钟后，屏幕弹出匹配结果：刘卫国，男，48 岁，层因琐事与人斗殴，被铁棍击打致右侧第七肋骨骨折、双上肢尺桡骨骨折，经医院行肋骨切除术及内固定治疗，。张林点击档案中的术前 X 光片，对比眼前尸体的骨折形态，无论是肱骨内上髁的成角畸形，还是胫腓骨的骨折线走向，都呈现完全吻合的特征。
“提取肋软骨做放射性碳测年，确认骨折愈合时间与档案记录是否一致。” 张林一边说着，一边将组织样本放入专用保存管，“另外，指甲缝里的皮肤组织送去做 STR 分型，看看能否匹配到前科人员数据库。”
解剖结束时，时钟指向凌晨两点。张林摘下被雾气蒙住的护目镜，在解剖记录单上签下名字。窗外，刑侦支队长李明的身影出现在走廊尽头，他手中的文件夹里，正夹着刘卫国当年因抢劫罪入狱的前科材料 —— 其中详细记录着他在狱中与人冲突，被管教用橡胶棍击打致右肘骨折的处分记录。
“比对结果出来了，” 张林将 DNA 报告递给李明，“耻骨联合测算年龄 47.6 岁，与刘卫国实际年龄误差在半年内；肋骨切除手术时间吻合，前列腺炎病史也与医院记录一致。至于顶骨的凹陷性骨折……” 他顿了顿，“形状和大小与铁棍打击形成的损伤特征高度相似，很可能是导致他失踪的直接原因。”
李明翻开现场勘查报告：“后巷发现的劳保鞋印码数为 43 码，与刘卫国生前穿鞋尺码一致；烟蒂上的牙印磨损程度显示使用者有长期咀嚼槟榔习惯，这也符合刘卫国的狱友描述。现在需要确认的是，谁会用他熟悉的方式杀害他，又为什么选择在养鱼池沉尸？”
张林收拾着解剖器械，不锈钢托盘碰撞发出清脆的声响：“沉尸手法很专业，尼龙绳的捆绑方式是典型的‘牛桩结’，常用于水产运输中固定活鱼箱。或许可以从本地水产从业者入手，尤其是有过暴力犯罪史的人员。”
确认死者为刘卫国后，刑侦支队长李明在白板上贴出三张照片：死者出狱后的生活轨迹图、陈旧性伤痕医学报告、摆地摊的小商品进货单。白板右下角用红笔标注着 “社会关系真空”—— 这是最令他不安的疑点。
“一个有抢劫前科的人，出狱后突然切断所有旧联系，要么是真心悔改，要么是在
本章未完，请点击下一页继续阅读！