郑好继续说：“把文凭泛滥，唯学历论说成是自考制度助长的，这说法合理嘛，用人单位、各大政府单位招考有那个不要求学历？
说自考舞弊现象严重。那我们对比一下几大重要的考试，司法考试泄题案去年才在宁波宣判而落下帷幕，四名被告入狱。两年前建造师命题组专家竟然走到台前搞泄题，这都是已经定案判刑，允许媒体报道的。
轰动全国的交大教授利用考研女生心理，性 交易泄漏考研试题事件。这类事情恶劣程度已经更高一层，不是吗？
如果你在网络中输入英语四级考试作弊，将能找到近30万条信息。主流大学生、正规军们其中不乏这样的新闻报道“考生自曝英语四级考试作弊黑幕”、“四级考试临近考试作弊广告充斥校园”、“英语四六级考试疯狂作弊”。
就算是神圣的高考，有关舞弊的报道也可以说是比比皆是。
我相信说到这些，风博士也肯定会认为那只是少数情况，肯定不会认为需要废除这些考试。那为什么不也认为自学考试中的舞弊行为也只是少数，不影响大局呢？这是不是选择性失明，纯粹先有论点再找论据呢？
我在这里，要为辛辛苦苦为了自我提升和发展、为了追求知识的自考生们呼吁一下，希望所有主张取消自考的社会各界人士、决策者们，不要无视最低投入下，几十年来自学考试制度的回报；不要无视高学费下农村学子、中西部不富裕家庭学子对参加自学考试的客观需要；不要扼杀当前高考制度下部分青少年落榜者最便利的自我改造、自我提升需要，这是他们能重新参与社会竞争与自我发展的权利；不要无视在职工人、普通职员，以及任何一个需要最方便、最能灵活安排时间、最经济的自我充电机会的需要，而这个充电的内容不局限于英语、电脑等热门知识，也最大度的包括了中医中药、中小学教育、汉语言文学，等等不那么热门、浮躁的专业的系统的知识。
而国家所做的，只不过是考核了一下求学者的知识掌握情况，督促求学者完成自己的学习，做个鉴定，如此而已。
至于这个鉴定市场认可度如何，那是市场的事，哪怕整个群体收获的是歧视，但总能保证一些真才实干的自考生最终出头。
就算借用了一些高校的印章，也是加盖了高等教育自学考试委员会印章的。
在客观上对自学考试需求极大的现实情况下，不是取消自考而应该是扩大自考范围。只有这样才能更好的提高国民素质。”
年轻人的
本章未完，请点击下一页继续阅读！