味着除了学者和见识丰富的个体外，民间无法为研究法则生物提供任何帮助，这也是各种法则生物研究进展常年处在停滞不前的原因之一。）
学术界第一次公开披露法则生物亲缘关系研究的相关证据，是一套关于一整个法则生物家庭的长达二百三十年的跟踪调查资料。
这个家庭在法则生物的研究中起了重要作用，如今被称为‘首要家庭’。
对应的细分研究自然被称为‘首要家庭研究’。
从‘首要家庭研究’中, 学者们才得一窥法则生物对亲缘关系的态度。
和之前提出的诸多假想相悖的是，法则生物对亲缘关系的态度更接近于传统动物类性质的物质生物，而非能量生物的关系的更抽象版本（这原是主流猜想之一）。
在‘家人’之外，他们甚至还使用像‘父亲’‘母亲’这样的通常被认为代指血亲的词汇。
‘首要家庭’的组成方式也更接近于物质生物的家庭。调查还发现，即使是类别相同（即亚种相同）的法则生物，依然会因为构成一个一个小‘家庭’而亲疏有别。
这曾一度引起了极大争议。
在原本的通识概念中，法则生物并不存在所谓‘交配’‘生产’的环节，因此不可能产生任何的事实上的血缘关系。
没有血缘关系的种族间，除了‘孤独者’和‘大家庭’两种组织倾向，另几种可能的倾向是：‘利益团体’，‘爱好团体’和‘情绪团体’。
然而这两种可能性也在对‘首要家庭’的深入研究中被否决了。
直到又过了很长一段时间后，‘首要家庭’诞生了一位新成员。家庭的‘母亲’这时才愿意谈论有关的问题，这个谜团才宣告解开。
长久以来，提到繁衍，学者们会默认为是一种‘从1~N个个体身上分离出一部分，形成一个新个体’的程序。此新的个体和提供身体部分的个体之间便会自然建立血缘关系。
但，法则生物的繁衍却打破了这一常识。
旧个体繁衍出新个体的方法不符合通常总结的程序，而是通过‘捕捉’和‘制造’。
《剑来》
‘捕捉’——即在自然环境中将规则引导具象化并定型，从而产生新个体。
‘制造’——则是创造自己条件和规则，并具象化并定型，产生新个体。
完成‘捕捉’或‘制造’行为的便被称为‘父亲’或‘母亲’。
需要指出的是，这种关系和主仆
本章未完，请点击下一页继续阅读！